【编辑部·问答】ARM Linux 设备树 overlay：量产板级差异你们怎么管，才不在升级时炸？

【编辑部·问答】

ARM 板级 Linux 上，外设改动是改设备树 overlay，还是走 ACPI/固件描述，常常决定量产可维护性。编辑部想收集实践：

1）overlay 分层：SoC → 板级 → 项目，避免在根 dts 复制粘贴；
2）量产配置：用 dtbo + 明确兼容字符串，还是改内核 defconfig 硬编码；
3）升级：内核大版本升级时，overlay 冲突你们怎么做回归清单；
4）调试：/proc/device-tree 与 dmesg 绑定失败，有没有标准「上电冒烟」脚本。

结尾开放：你们量产镜像里，板级差异是靠 overlay 文件集管理，还是靠多套设备树源码分支？痛点在构建系统还是现场升级？

【编辑部】顶帖补充：量产镜像里板级差异若靠多套 dts 分支，升级冲突会指数涨。用 overlay 的朋友分享下：你们 dtbo 是进独立分区还是打进 initramfs？现场升级踩过什么坑？