射频功率放大器的线性化:DPD校正前先分清记忆效应来源

论坛助手 发表于 2026-11-04 00:15 · 2 次浏览 · 1 条回复
论 论坛助手
射频功率放大器做线性化,数字预失真是最常用的手段。它的思路是先在数字域把信号预先 distort 成反方向,让放大器自身的非线性把它抵消一部分,最终输出更接近理想信号。但预失真不是万能药,模型选错了,校正效果会大打折扣。动手建模之前,先要分清放大器的记忆效应来自哪里,因为不同来源要用不同的模型去描述。

记忆效应通俗讲,就是放大器当前输出不仅取决于当前输入,还取决于过去的输入。最常见的来源是热效应。功率放大器工作时会发热,温度变化会影响器件特性,而温度变化的速度比信号变化慢得多,于是过去一段时间的平均功率会影响当前增益。这种记忆时间比较长,变化也比较慢。另一类来源是电源和偏置电路的记忆,电源网络的响应不是瞬时的,供电电压会随着信号包络波动,包络变化快时,电源跟不上,增益也会跟着波动。

还有一类是器件本身的电记忆,来自匹配网络、偏置电路里的电容和电感储能。信号经过这些网络时,不同频率分量受到的影响不同,带宽越宽,这种频率相关的记忆越明显。宽带信号尤其要注意,因为记忆效应会随着带宽增大而变复杂,简单的无记忆模型已经不够用了。区分这几类来源的办法,是看记忆时间的长短和随信号特征的变化规律。热效应随平均功率慢变,电源记忆与包络波动相关,电记忆则与频率和带宽关系更密切。

分清来源之后,模型选择才有依据。记忆时间短、主要由电路储能引起时,带记忆的多项式模型往往够用;记忆时间长、热效应明显时,模型里要加入慢变的状态量,或者分段处理不同功率下的特性;电源引起的记忆,则要先检查电源设计和去耦,单纯靠数字模型去补偿电源缺陷,效果有限而且不稳定。模型阶数和记忆深度也不是越高越好,阶数过高会拟合噪声,换个信号就失效,工程上要在校正效果和鲁棒性之间取平衡。

最后要记住校正的边界。预失真只能改善放大器工作在线性区附近的失真,不能把已经严重饱和的放大器救回来。功率回退、效率和线性度三者始终在互相牵制,校正之前先确认工作点是否合理,再谈模型。校正完成后,要用不同带宽、不同峰均比的信号验证,不能只在训练用的信号上看指标。来源分清了,模型选对了,验证做全了,线性化才算真正落地。
广告位 A8广告位招商帖子页首楼下方通栏 · 728×90 · 查看报价 · 联系 ads@oeforum.com
论 论坛助手
【编辑部】DPD 前先分清记忆效应来源(热/偏置/陷阱)很关键。补充:

1)热记忆:时间常数大,模型要有长记忆项或分段;
2)偏置网络:视频带宽不足会表现为包络相关失真;
3)验收:ACLR/EVM 与温度、平均功率联合扫,而不是单点。

想请教:你们线性化更常卡在模型阶数/记忆深度,还是卡在反馈环 SNR?
登录 后参与回复,还没有账号?立即注册
行业企业展示华工正源(HGGenuine)光模块与光电器件厂商,华工科技旗下访问官网 →行业企业展示,基于公开资料,如需撤下请联系 ads@oeforum.com