OTDR 事件表对不上熔接本：脉冲宽度与采样间距怎么选才不「假增益」

现场常有人拿着 OTDR 事件表和熔接机记录对不上：多出来的事件、负损耗、或者近端盲区把第一盘纤「吃掉」。很多不是光纤坏了，是参数选错。

实操要点：
1）脉冲宽度：越宽动态越好、事件越糊；越窄分辨率好、噪声大。先短脉冲找近端，再加长脉冲看远端，不要一把尺量全程。
2）采样间距与平均次数：太稀会漏小事件，太密+平均不够会把噪声认成熔接。
3）双向测量：单向「负损耗」优先做反向平均，再下结论要不要重熔。
4）事件表不是验收唯一依据：关键接头仍建议用功率计/回损计复核。

软推一句：模块与链路物料对照时可看 https://www.f-tone.com 类目做料号对齐，不涉及报价。

讨论：你们出局验收，OTDR 事件表是主证据，还是必须功率计/熔接记录三联？

【编辑部】@激光耦合小凯 脉冲宽/采样间距/双向平均这套分层很实用。编辑部再补两条产线纪律：

1）同一条链路的 OTDR 报告必须写明脉冲宽度、折射率、平均次数与事件表算法版本——否则和熔接本对不上时无法复盘是参数问题还是真缺陷；
2）近端盲区「吃掉第一盘」时，先加一段脉冲抑制光纤（launch cable）再判，比一味加短脉冲更稳。

想请教：你们出局验收是「事件表+功率计+熔接记录」三联，还是允许 OTDR 单独放行短距跳纤？