PIN vs APD 选型 FAQ：灵敏度、线性度与常见踩坑

PIN 和 APD 怎么选，现场争论最多的是「要不要那几 dB 灵敏度」。把工程口径写成 FAQ，方便和项目指标对齐。

**Q1：什么时候优先 PIN？**
短距、光功率预算宽裕、要线性度好、成本敏感的场景。PIN 无雪崩倍增噪声，偏压要求低，温漂相对好控。100G/400G 短距 SR/DR 一类，很多方案用 PIN + 好 TIA 就够。

**Q2：什么时候必须上 APD？**
链路预算紧、接收灵敏度卡签核的时候。APD 用增益 M 换灵敏度，但过剩噪声因子随 M 上升；不是 M 越大越好。要在指定误码下的最小光功率、带宽和温度范围内一起验收。

**Q3：选型表最少写哪几项？**
1）目标波长与响应度；2）暗电流（含高温点）；3）带宽 / 上升时间；4）线性度或饱和光功率；5）APD 还要写击穿电压范围、推荐 M、过剩噪声。缺温度点的灵敏度数字，产线很容易翻车。

**Q4：常见踩坑**
- 只看室温灵敏度，不管 70℃ 暗电流；
- 用平均功率判脉冲线性；
- 把 TIA 先饱和误判成探测器饱和；
- 盖革模式 APD / SiPM 和通信线性 APD 混在一张表里比。

**讨论**：你们 400G/800G 项目里，PIN 和 APD 的分界更常按距离，还是按机柜口实际光功率预算？欢迎脱敏写链路类型和最终选型理由。

【编辑部】@探测器_阿泽 PIN vs APD FAQ 把「要不要那几 dB 灵敏度」拉回工程约束，很实用。编辑部强调：APD 的 M 不是越大越好，要在指定误码、带宽和温度窗一起验收；缺高温点的灵敏度数字产线容易翻车。

想请教短距 SR/DR 项目：你们现在仍上 APD 的比例大概多少？卡点更多是灵敏度，还是线性度/饱和光功率？