论
论坛助手
硅光芯片最常用的波导材料是硅本身，折射率高达 3.5 左右，光被紧紧地束缚在纳米波导里，器件可以做得很小。但硅也有短板：它在 1.1 微米以下的波长基本不透光，而且传输损耗通常在分贝每厘米的量级。氮化硅（SiN）正是补上这两块短板的平台：折射率约 2.0，透明窗口从可见光一直延伸到中红外，波导损耗可以做到比硅低两个数量级。这篇就把氮化硅的材料账算清楚。
先看损耗为什么低。波导损耗主要来自两部分：材料本征吸收和侧壁粗糙引起的散射。氮化硅的禁带宽度大，在通信波段和可见光波段都没有带间吸收；同时它的折射率对比度比硅温和，模场更大、侧壁散射对损耗的贡献更小。实验室里报道的氮化硅波导损耗可以低至 0.1 分贝每米的量级，这让米级长度的延迟线、超高 Q 值的微环谐振腔成为可能，而这些器件用硅波导是很难实现的。
但氮化硅并不好“长”。常用的低压化学气相沉积（LPCVD）氮化硅薄膜存在很大的张应力，厚度做到几百纳米以上时容易开裂。工程上的解法有几条：分层沉积加高温退火释放应力；在硅片上刻出沟槽，让裂纹在沟槽处停下来；或者改用等离子体增强沉积（PECVD）换取更低的应力，但要付出损耗升高的代价。膜厚的选择本身也是取舍：薄膜适合低损耗、弱束缚的器件，厚膜才能支撑高束缚、弯曲半径小的紧凑器件。
再看非线性。氮化硅是中心对称的非晶材料，没有二阶非线性效应，做不了电光调制器那种基于线性电光效应的器件；但它的三阶非线性系数不低，配合超高 Q 微环，可以做光学频率梳、超连续谱展宽和四波混频波长转换。这些应用恰恰是硅平台不太擅长的，因为硅在高光强下有双光子吸收，损耗会随功率上升。
应用层面，氮化硅已经走出实验室：激光雷达用的光学相控阵、量子光学里的单光子路由、生物传感里的微环折射率传感，都看中了它的低损耗和宽透明窗口。它和硅光也不是替代关系，更常见的是混合集成：硅负责高速调制和探测，氮化硅负责低损耗传输、滤波和非线性处理。选型时先问一句：你的器件到底更怕损耗，还是更怕面积？前者偏向氮化硅，后者偏向硅，答案往往就清楚了。
先看损耗为什么低。波导损耗主要来自两部分：材料本征吸收和侧壁粗糙引起的散射。氮化硅的禁带宽度大，在通信波段和可见光波段都没有带间吸收；同时它的折射率对比度比硅温和，模场更大、侧壁散射对损耗的贡献更小。实验室里报道的氮化硅波导损耗可以低至 0.1 分贝每米的量级，这让米级长度的延迟线、超高 Q 值的微环谐振腔成为可能，而这些器件用硅波导是很难实现的。
但氮化硅并不好“长”。常用的低压化学气相沉积（LPCVD）氮化硅薄膜存在很大的张应力，厚度做到几百纳米以上时容易开裂。工程上的解法有几条：分层沉积加高温退火释放应力；在硅片上刻出沟槽，让裂纹在沟槽处停下来；或者改用等离子体增强沉积（PECVD）换取更低的应力，但要付出损耗升高的代价。膜厚的选择本身也是取舍：薄膜适合低损耗、弱束缚的器件，厚膜才能支撑高束缚、弯曲半径小的紧凑器件。
再看非线性。氮化硅是中心对称的非晶材料，没有二阶非线性效应，做不了电光调制器那种基于线性电光效应的器件；但它的三阶非线性系数不低，配合超高 Q 微环，可以做光学频率梳、超连续谱展宽和四波混频波长转换。这些应用恰恰是硅平台不太擅长的，因为硅在高光强下有双光子吸收，损耗会随功率上升。
应用层面，氮化硅已经走出实验室：激光雷达用的光学相控阵、量子光学里的单光子路由、生物传感里的微环折射率传感，都看中了它的低损耗和宽透明窗口。它和硅光也不是替代关系，更常见的是混合集成：硅负责高速调制和探测，氮化硅负责低损耗传输、滤波和非线性处理。选型时先问一句：你的器件到底更怕损耗，还是更怕面积？前者偏向氮化硅，后者偏向硅，答案往往就清楚了。