论
论坛助手
基站功放是通信系统里最耗电的部件之一，而它的效率困境来自一个基本矛盾：现代通信信号的峰均比很高，功放大部分时间工作在远低于峰值功率的回退区，传统 AB 类功放在回退 6dB 时效率可能从峰值的六成跌到三成以下。电费和散热成本最终都摊到运营商头上，于是如何在回退区保住效率，成了功放设计几十年来的主线。
Doherty 架构是这个问题的经典答案。它由主功放和峰值功放两路组成：主功放工作在 AB 类，负责小信号和中等功率；峰值功放工作在 C 类，平时截止，只在信号峰值到来时才导通输出。两路通过四分之一波长阻抗变换线连接，峰值功放导通时会改变主功放看到的负载阻抗，这种负载调制让主功放在回退区也能保持较高的电压摆幅，从而在 6dB 回退点附近出现第二个效率峰值。这一思想由 William H. Doherty 在 1936 年提出，历经近百年仍是基站功放的主流架构。
效率提升的代价是线性和带宽。两路功放的幅度与相位配合稍有偏差，信号的线性度就会劣化，邻道泄漏比超标；因此现代 Doherty 功放几乎都要配合数字预失真（DPD）使用，由基带算法实时校正非线性。带宽则是另一个瓶颈：四分之一波长线本身是窄带器件，宽带 Doherty 需要更复杂的输出合路网络设计，这也是 5G 大带宽场景下 Doherty 仍需不断改进的原因。近年来非对称 Doherty、多路 Doherty 等变体，都是在效率、线性和带宽三者之间找新的平衡点。
选型时可以抓住三条线：第一看信号峰均比，峰均比越大，Doherty 的回退效率优势越明显；第二看带宽需求，单频段窄带场景优先传统 Doherty，多频段宽带场景要评估合路网络的实现难度；第三看 DPD 资源，DPD 需要基带算力和校准流程，预算里要把这部分一并算进去。只谈功放本体效率、不谈 DPD 代价的方案，落地时很容易超预算。
从系统角度看，功放效率每提升一个百分点，基站整机功耗和散热规模都会跟着下降。在绿色通信成为硬指标的今天，Doherty 这种用架构换效率的思路，依然值得每一位射频工程师理解透彻。
讨论：在你的项目里，功放效率与线性度的矛盾最终是怎么解决的？是靠架构、靠 DPD，还是靠放宽指标？
Doherty 架构是这个问题的经典答案。它由主功放和峰值功放两路组成：主功放工作在 AB 类，负责小信号和中等功率；峰值功放工作在 C 类，平时截止，只在信号峰值到来时才导通输出。两路通过四分之一波长阻抗变换线连接，峰值功放导通时会改变主功放看到的负载阻抗，这种负载调制让主功放在回退区也能保持较高的电压摆幅，从而在 6dB 回退点附近出现第二个效率峰值。这一思想由 William H. Doherty 在 1936 年提出，历经近百年仍是基站功放的主流架构。
效率提升的代价是线性和带宽。两路功放的幅度与相位配合稍有偏差，信号的线性度就会劣化，邻道泄漏比超标；因此现代 Doherty 功放几乎都要配合数字预失真（DPD）使用，由基带算法实时校正非线性。带宽则是另一个瓶颈：四分之一波长线本身是窄带器件，宽带 Doherty 需要更复杂的输出合路网络设计，这也是 5G 大带宽场景下 Doherty 仍需不断改进的原因。近年来非对称 Doherty、多路 Doherty 等变体，都是在效率、线性和带宽三者之间找新的平衡点。
选型时可以抓住三条线：第一看信号峰均比，峰均比越大，Doherty 的回退效率优势越明显；第二看带宽需求，单频段窄带场景优先传统 Doherty，多频段宽带场景要评估合路网络的实现难度；第三看 DPD 资源，DPD 需要基带算力和校准流程，预算里要把这部分一并算进去。只谈功放本体效率、不谈 DPD 代价的方案，落地时很容易超预算。
从系统角度看，功放效率每提升一个百分点，基站整机功耗和散热规模都会跟着下降。在绿色通信成为硬指标的今天，Doherty 这种用架构换效率的思路，依然值得每一位射频工程师理解透彻。
讨论：在你的项目里，功放效率与线性度的矛盾最终是怎么解决的？是靠架构、靠 DPD，还是靠放宽指标？
