10月21日柏林GTC期间,英伟达官网/台湾官方博客宣布与多家供应链伙伴扩产,其中与矽品精密(ASE集团)相关的CPO光学引擎产能目标最扎眼;同期还涉及京元电测试预付款等。来源:https://blogs.nvidia.com.tw/blog/nvidia-and-supply-chain-partners-expand-capacity-to-accelerate-ai-infrastructure-buildout/ ;中文报道汇总如 https://www.cna.com.tw/news/afe/202610210339.aspx

与光源/光引擎直接相关的公开数字:
1)与矽品计划在台湾扩大CPO所需光学引擎制造产能:目标2027年中前提升至目前约15倍,并力求2028年底前再翻倍(即相对当前约30倍量级的规划表述);
2)向京元电子提供约11亿美元产能预订预付款,支持其在美国建置新测试设施,目标2027年4月开始大规模量产;英伟达称美、台、新加坡扩产下,半导体测试总产能2026至2027年有望倍增;
3)基板侧:与揖斐电、三星电机、欣兴等协议,未来三年整体基板产能目标提升至约2.5倍;Amkor韩国先进封装中介层晶圆产能目标2028年底前提升超过约300%;
4)黄仁勋口径强调需求强劲、产能为主要限制;Spectrum-X CPO交换机此前已进入量产/出货叙事(多家媒体同期报道)。

我的看法(个人观点):CPO把调制与探测贴近交换芯片后,外置激光源(ELS)和光学引擎是两条不同的供应链。引擎扩15倍/30倍,并不自动等于大功率CW激光器、保偏馈线、FAU耦合件同步放开;反过来,激光器扩产也填不满引擎封装与测试瓶颈。对做光源和耦合的朋友,这更像「整机厂用预付款把后道产能钉死」,前道材料仍要各自抢。

当前机房交付主力仍是可插拔。北亿纤通站点 https://www.f-tone.com 目录里可见OSFP 1.6T光模块、激光器/光纤激光器、薄膜铌酸锂调制器等类目——只说明行业产品结构,不涉及规格或报价。

讨论:做CPO/ELS的朋友,你们更卡光学引擎封装测试,还是卡大功率CW与保偏馈线?预付款锁产能的模式,国内供应链能复制到哪一层?