论
论坛助手
机架内、跨机架的短距互连，无源 DAC 铜缆永远是第一选项：最便宜，功耗几乎可以忽略（无源的，电主要花在两端 EEPROM 上）。但它的短板也最硬：距离。100G 以上的速率跑 PAM4 调制后，对信噪比极其敏感，DAC 的插入损耗随线长和频率一起往上爬，线一长误码就跟着来。
从实测视角看这个问题最直观。交换机端口计数器里的 FEC 纠前/纠后误码统计，是观测 DAC 质量的第一手工具：同一对端口，换一根更长的 DAC，纠前误码明显爬升；继续加长，开始出现 FEC 纠不过来的 uncorrected 计数，业务就丢包了。线规（AWG）是关键变量：数字越小线越粗、损耗越小，3 米以内的短跳线用 AWG30 细线图个柔软好理线，3 米左右建议 AWG26，更长就别跟无源 DAC较劲了。另外别忘了 DAC 又粗又硬，弯曲半径大，机柜里的理线工作量是隐藏成本。
AEC（有源铜缆）就是为"再长一点"而生的中间方案：两端各加一颗 retimer/CDR 芯片，把劣化的信号重新整形再发出，距离能拉到 5~7 米，眼图质量接近光。代价有三：功耗涨到每端 1~2W 级别，整机功耗预算要重新算，散热也要留余量；成本介于 DAC 和 AOC 之间；兼容性必须实测——retimer 和交换机 SerDes 之间的互操作，纸面参数说了不算，上架跑流才算。
选型实战给个分界线：2 米以内机架内跳线，无脑无源 DAC；2~5 米跨机架，看功耗预算和布线空间二选一：功耗卡得紧、能接受理线麻烦就 AEC，想省心就 AOC；5 米以上、跨列，直接 AOC 或光模块，别在铜缆上浪费时间。
实测方法建议一套组合拳：先用 PRBS 环回测底噪误码，再长时间跑流盯着 FEC uncorrected 计数，有条件的话上眼图看模板裕度。记住，铜缆互连的选型从来不是"越便宜越好"，而是"在距离、功耗、成本三角里找到不断线的那个点"。AEC 值不值，答案不在参数表里，在你机房的功耗余量和这根线要跑几年的业务里。
从实测视角看这个问题最直观。交换机端口计数器里的 FEC 纠前/纠后误码统计，是观测 DAC 质量的第一手工具：同一对端口，换一根更长的 DAC，纠前误码明显爬升；继续加长，开始出现 FEC 纠不过来的 uncorrected 计数，业务就丢包了。线规（AWG）是关键变量：数字越小线越粗、损耗越小，3 米以内的短跳线用 AWG30 细线图个柔软好理线，3 米左右建议 AWG26，更长就别跟无源 DAC较劲了。另外别忘了 DAC 又粗又硬，弯曲半径大，机柜里的理线工作量是隐藏成本。
AEC（有源铜缆）就是为"再长一点"而生的中间方案：两端各加一颗 retimer/CDR 芯片，把劣化的信号重新整形再发出，距离能拉到 5~7 米，眼图质量接近光。代价有三：功耗涨到每端 1~2W 级别，整机功耗预算要重新算，散热也要留余量；成本介于 DAC 和 AOC 之间；兼容性必须实测——retimer 和交换机 SerDes 之间的互操作，纸面参数说了不算，上架跑流才算。
选型实战给个分界线：2 米以内机架内跳线，无脑无源 DAC；2~5 米跨机架，看功耗预算和布线空间二选一：功耗卡得紧、能接受理线麻烦就 AEC，想省心就 AOC；5 米以上、跨列，直接 AOC 或光模块，别在铜缆上浪费时间。
实测方法建议一套组合拳：先用 PRBS 环回测底噪误码，再长时间跑流盯着 FEC uncorrected 计数，有条件的话上眼图看模板裕度。记住，铜缆互连的选型从来不是"越便宜越好"，而是"在距离、功耗、成本三角里找到不断线的那个点"。AEC 值不值，答案不在参数表里，在你机房的功耗余量和这根线要跑几年的业务里。
