分布式光纤传感 vs 点式传感器：怎么选

监测项目中经常要在分布式光纤传感与点式传感器之间做选择，两者各有优势。

一、分布式传感（DAS/DTS/DSS）
优点：一根光缆可覆盖数十公里，形成成千上万个连续测点；光纤本身无源、抗电磁干扰、耐腐蚀，适合易燃易爆环境。
缺点：单点精度与分辨率不如点式传感器；解调仪价格高（一台常在数十万元量级）；数据量大，需要配套分析软件。
适用：长输管道、电力电缆、隧道、铁路、周界等线状目标。

二、点式传感（FBG 光栅、热电偶、振弦式、MEMS）
优点：单点精度高（FBG 温度分辨率可达 0.1℃，应变约 1με），技术成熟，单点成本低，响应快。
缺点：只能监测布点位置，漏掉布点之间的异常。
适用：关键截面、设备轴承、关键支座等点状目标。

三、选型三问
1. 监测对象是线还是点：线状长距离优先分布式；
2. 需要定位还是精度：事件定位用分布式，精确数值用点式；
3. 预算与维护：考虑主机价格、光缆敷设和后期运维成本。

四、混合方案
常见做法是分布式做全线普查和事件定位，点式在关键断面精测，相互校验。例如电缆隧道用 DTS 全线测温，接头处加装 FBG 或无线测温。

五、常见坑
1. 分布式空间分辨率大于被测热点尺寸，导致温度被平均而低估；
2. 光缆敷设弯曲半径过小，引起附加损耗；
3. 忽视光缆固定方式对传感灵敏度的影响。

讨论：
1. 你们项目里分布式和点式混合方案的比例大致如何？
2. FBG 传感器长期稳定性（漂移）你们怎么评估？

再加一条：分布式系统对光纤链路质量要求高，熔接损耗、连接器反射都会吃掉动态余量，施工验收时的光纤测试报告一定要留好，后期排障全靠它。