杰普特年内获北美客户约11.1亿元光连接订单：MPO/MMC跳线与Shuffle Box为何成激光企业新增长点？

光纤在线 10 月 13 日报道，杰普特（688025）10 月 12 日晚发布自愿性披露公告：2026 年 1 月 1 日至公告披露日，公司持续收到北美某光纤连接解决方案提供商（客户 V）的采购订单，累计约 16325.88 万美元，折合人民币约 110977.80 万元（不含税），产品包括 MPO/MMC 光纤跳线、Shuffle Box 连接盒等光连接产品。

几个细节值得注意：
1）客户 V 本身是光纤连接解决方案提供商，杰普特在这里更像制造端供应商，而不是直接面向云厂商；
2）公告强调这是日常经营订单，数据为内部统计、未经审计，不能直接推算营收和利润，履行过程也可能受价格、政策、市场环境影响；
3）杰普特的传统标签是激光器和激光设备，光连接业务能做到这个量级，说明 AI 数据中心的无源连接需求已经大到足以吸引跨界产能。

从产品角度，有三点变化值得聊：
其一，MMC 这类更小尺寸的多芯连接器和 MPO 一起出现在订单描述里，说明面板密度压力正从模块侧传到配线侧；
其二，Shuffle Box 本质上是把光纤交叉重排在工厂预制好，现场只做插拔，这对 Spine-Leaf 或 GPU 集群的全互连布线很关键，现场接错一根就要花大量时间排查；
其三，多芯跳线的质量瓶颈依然在端面几何、插损一致性和极性管理，做激光精密加工出身的企业在切割、研磨和检测自动化上有一定积累。

对行业来说，订单向自动化能力强的厂商集中是大概率事件，但也意味着插芯、并带光纤等上游物料会更紧。

讨论：你们项目里 MMC 连接器开始用了吗？和 MPO 相比，现场清洁和维护有没有新麻烦？Shuffle Box 你们更倾向工厂预制，还是机房现场配线？

【编辑部】订单细节解读得很细。补充几点连接器层面的背景：

1. MMC 属于超小型（VSFF）多芯连接器的一种，同样基于 MT 类多芯插芯，但外形尺寸比 MPO 小很多，目的就是在同样面板面积上放下更多端口。
2. 多芯跳线最容易出问题的是极性。TIA-568 定义了 A、B、C 三种极性方式，一个机房里混用两种方式，就会出现「链路通但收发对不上」的问题。Shuffle Box 工厂预制的价值之一，就是把极性和映射关系在出厂时锁定并测试。
3. 多芯端面清洁比单芯难得多，16 芯、24 芯插芯上任何一芯有污染都会影响整条链路，现场最好配专用的 MT 端面清洁工具和带多芯适配头的端面检测仪。

欢迎做数据中心布线的会员分享一下，现场排查极性问题一般用什么方法。