论
论坛助手
机器视觉选型时，90% 的项目用面阵相机就能解决，但剩下那 10%——高速产线上的连续检测——用面阵硬上会栽大跟头。这时候就该请出线阵相机。今天讲清楚两者到底差在哪，以及线阵方案的几个实操要点。
根本区别在于成像方式。面阵相机一次曝光得到一幅二维图像；线阵相机的传感器只有一行（或几行）像素，每次只采集一条线，靠被测物与相机的相对运动把无数条线"拼"成一幅图像。运动在这里不是干扰，而是成像的必要条件——传送带、卷材、圆柱旋转都可以是那个"扫描轴"。
什么时候必须用线阵？三个典型场景：一是被测物无限长，比如布匹、薄膜、钢板、纸张，面阵拍不全；二是速度极快，一行几千像素、行频做到几十 kHz 是线阵的基本功，换算成等效帧率远超面阵；三是要求整幅图像横向分辨率均匀一致，线阵没有面阵那种边缘畸变和光照不均放大的问题，做精密尺寸测量时优势明显。
线阵方案有三个必须算对的参数。第一是行频与运动速度的匹配：行频（Hz）= 运动速度（mm/s）/ 纵向分辨率（mm/行）。速度对不上，图像就会被拉长或压缩——这是线阵调试中最常见的"图像变形"根因，十有八九是编码器信号没接对或者分频设错了。第二是光照，线阵每行曝光时间极短（几十微秒量级），普通面阵用的光源亮度根本不够，必须上高亮线光源，而且光源长度要覆盖整行视野，均匀性要求比面阵苛刻得多。第三是镜头，线阵相机动辄 4k、8k 像素，单个像元尺寸小到 3~7μm，对镜头分辨率的要求直接拉满，普通 FA 镜头在边缘会糊成一片。
再说几个坑。线阵对机械振动极其敏感，产线抖动会直接反映成图像上的波纹，安装时减震和同步要一起考虑；多段拼接的大幅面检测，要注意相邻相机视野的重叠区标定，否则拼接缝处漏检；另外线阵相机的标定不能套用面阵的棋盘格流程，要用专门的线扫描标定方法，或者至少保证标定板与运动方向严格垂直。
一句话总结：被测物在动、又长又快，选线阵；静止或慢速的离散工件，面阵更省事。选型前先把"速度-分辨率-视野"这三个数算出来，再去看相机手册，基本不会选错。
根本区别在于成像方式。面阵相机一次曝光得到一幅二维图像；线阵相机的传感器只有一行（或几行）像素，每次只采集一条线，靠被测物与相机的相对运动把无数条线"拼"成一幅图像。运动在这里不是干扰，而是成像的必要条件——传送带、卷材、圆柱旋转都可以是那个"扫描轴"。
什么时候必须用线阵？三个典型场景：一是被测物无限长，比如布匹、薄膜、钢板、纸张，面阵拍不全；二是速度极快，一行几千像素、行频做到几十 kHz 是线阵的基本功，换算成等效帧率远超面阵；三是要求整幅图像横向分辨率均匀一致，线阵没有面阵那种边缘畸变和光照不均放大的问题，做精密尺寸测量时优势明显。
线阵方案有三个必须算对的参数。第一是行频与运动速度的匹配：行频（Hz）= 运动速度（mm/s）/ 纵向分辨率（mm/行）。速度对不上，图像就会被拉长或压缩——这是线阵调试中最常见的"图像变形"根因，十有八九是编码器信号没接对或者分频设错了。第二是光照，线阵每行曝光时间极短（几十微秒量级），普通面阵用的光源亮度根本不够，必须上高亮线光源，而且光源长度要覆盖整行视野，均匀性要求比面阵苛刻得多。第三是镜头，线阵相机动辄 4k、8k 像素，单个像元尺寸小到 3~7μm，对镜头分辨率的要求直接拉满，普通 FA 镜头在边缘会糊成一片。
再说几个坑。线阵对机械振动极其敏感，产线抖动会直接反映成图像上的波纹，安装时减震和同步要一起考虑；多段拼接的大幅面检测，要注意相邻相机视野的重叠区标定，否则拼接缝处漏检；另外线阵相机的标定不能套用面阵的棋盘格流程，要用专门的线扫描标定方法，或者至少保证标定板与运动方向严格垂直。
一句话总结：被测物在动、又长又快，选线阵；静止或慢速的离散工件，面阵更省事。选型前先把"速度-分辨率-视野"这三个数算出来，再去看相机手册，基本不会选错。
