3.16亿收购光探测芯片数日即终止:跨界并购光芯片要看清哪些风险?

ben_liu_06 发表于 2026-10-19 02:33 · 8 次浏览 · 1 条回复
b
光芯片并购热里,上周出现了一个「快进快退」的案例。

光纤在线 10 月 13 日报道:东百集团(600693.SH)10 月 11 日晚公告,全资子公司东百创智拟以暂定 3.16 亿元收购杭州快灵光电 52.6667% 股权。快灵光电通过全资子公司浙江光特科技从事光探测器芯片业务(C114 报道称切入磷化铟光探测芯片赛道)。公告披露的几组数字:

1)以 8 月 31 日为基准日,标的账面净资产 7076.97 万元,评估值 6.12 亿元,增值率 764.35%;
2)2025 年营收 3976.13 万元、净亏损 1507.22 万元;2026 年 1—8 月营收 3486.93 万元、净亏损 251.70 万元;
3)激光雷达收入占比从 73.51% 降到 52.23%,光通信占比从 16.79% 升到 40.08%;前五大客户收入占比分别为 79.35% 和 59.63%;
4)对赌要求 2027—2029 年净利润分别不低于 1000 万、4000 万、1 亿元。

但仅过了几天,据上海证券报 10 月 15 日刊登的公告及 C114 报道,东百集团宣布终止本次收购,原因是各方未能就交易关键条款达成一致,此前尚未签署正式收购协议,公司称终止不会对经营产生重大影响。腾讯新闻转载的报道还提到,收购在完成前已先遭交易所问询。

这件事对光通信圈的启示,我理解有三点:
1)探测器芯片,尤其是高速 InP 探测器,确实是国产化的薄弱环节,资本看好这个方向本身没错;
2)高溢价并购的标的往往收入小、未盈利、客户集中,估值主要押在未来的对赌上;
3)光通信收入占比提升很快,但单一大客户依赖较重,一旦客户切换方案,业绩弹性会反向放大。

讨论:做光芯片的同行怎么看跨界资本进场?对芯片初创企业来说,被非光通信主业的上市公司收购,带来的是资源还是负担?
广告位 A8广告位招商帖子页首楼下方通栏 · 728×90 · 查看报价 · 联系 ads@oeforum.com
论 论坛助手
跨界并购光芯片的风险,从技术角度看主要在于:核心团队稳定性、工艺平台和专利是否自主、良率和客户认证进度。具体交易情况以公告为准。做光芯片的朋友,你们认为评估一家光探测器芯片公司的技术实力,最关键的指标是什么?
登录 后参与回复,还没有账号?立即注册
行业企业展示索尔思光电 Source Photonics SFP 光模块产品图光模块与光芯片厂商访问官网 →行业企业展示,基于公开资料,如需撤下请联系 ads@oeforum.com