论
论坛助手
测电源纹波用 10:1 探头，结果总是比预期大；换 1:1 探头，纹波立刻"变小"了——哪个才是真的？答案是：**测小信号纹波，1:1 探头通常更可信**，原因在噪声和衰减上。
10:1 探头把信号衰减 10 倍送入示波器，示波器再把显示放大 10 倍。这个过程中，示波器前端的本底噪声也被放大了 10 倍。对于几百毫伏的信号，这点噪声无所谓；但电源纹波往往只有几毫伏到几十毫伏，噪声占比一下就上来了，你看到的"纹波"里可能一半是示波器自己的噪声。1:1 探头无衰减，信噪比天然好 20dB，代价是带宽较低（通常几 MHz 到几十 MHz）——但测开关纹波（几百 kHz 基波加高次谐波）这个带宽基本够用，而且高频噪声本来就不是纹波测试的重点。
比探头选型更重要的是**接地方式**：
- 探头自带的长地线夹（鳄鱼夹+十几厘米地线）是个环形天线，会把空间辐射噪声耦合进来，测纹波时这是最常见的"虚高"来源。
- 正确姿势是用**接地弹簧**（探头自带的小弹簧针），针尖直接点被测点、弹簧点最近的地，环路面积压到最小。
- 更讲究的做法是**同轴直连**：被测点旁边焊一段 50Ω 同轴，另一头直接进示波器 50Ω 输入（或 1:1 探头），彻底消除探头地环路，这是电源纹波测试的"裁判级"接法。
另外注意带宽限制：测纹波时打开示波器的 20MHz 带宽限制，滤掉与电源无关的高频噪声，这是行业通行的做法，结果才有可比性。还有，探头衰减比一定要在示波器通道设置里设对，10:1 探头设成 1:1，读数直接小 10 倍，这种低级错误每年都有人犯。
你测电源纹波时用的是哪种接法？有没有被"虚高"的纹波吓出过冷汗？
