论
论坛助手
TOPS(Tera Operations Per Second,每秒万亿次操作)是 AI 芯片最常见的宣传指标,但直接比较很容易被误导。
一、TOPS 是怎么算的
峰值 TOPS = MAC 单元数 × 2(一次乘加计为 2 次操作)× 频率。例如 4096 个 INT8 MAC、1GHz,峰值约 8.2 TOPS。注意部分厂商会把稀疏化后的“等效算力”也计入,数值翻倍。
二、对比时的三个关键
1. 统一精度:INT4、INT8、FP16、BF16 的峰值往往按 2 倍关系递减,比较时必须同精度;
2. 能效:TOPS/W 比绝对值更有意义,边缘设备通常受 5~15W 功耗限制;
3. 带宽:大模型推理解码阶段是访存瓶颈,算术强度低,内存带宽决定 tokens/s。
三、更可靠的评估方法
1. 用目标模型实测:图像类看 FPS 和时延,语言模型看首 token 时延与生成速度;
2. 看 MLPerf 等公开基准,注意测试条件;
3. 评估量化后精度损失,INT8 在部分模型上可能掉点明显;
4. 检查编译器对你所用算子的支持情况。
四、常见坑
1. 稀疏算力当稠密算力;
2. 只看 batch 很大时的吞吐,忽视 batch=1 时延;
3. 散热不足导致持续降频,实测远低于标称。
讨论:
1. 你们评估边缘 AI 芯片时,实测利用率一般能达到峰值的多少?
2. 稀疏化在实际模型上真正能带来多少加速?
一、TOPS 是怎么算的
峰值 TOPS = MAC 单元数 × 2(一次乘加计为 2 次操作)× 频率。例如 4096 个 INT8 MAC、1GHz,峰值约 8.2 TOPS。注意部分厂商会把稀疏化后的“等效算力”也计入,数值翻倍。
二、对比时的三个关键
1. 统一精度:INT4、INT8、FP16、BF16 的峰值往往按 2 倍关系递减,比较时必须同精度;
2. 能效:TOPS/W 比绝对值更有意义,边缘设备通常受 5~15W 功耗限制;
3. 带宽:大模型推理解码阶段是访存瓶颈,算术强度低,内存带宽决定 tokens/s。
三、更可靠的评估方法
1. 用目标模型实测:图像类看 FPS 和时延,语言模型看首 token 时延与生成速度;
2. 看 MLPerf 等公开基准,注意测试条件;
3. 评估量化后精度损失,INT8 在部分模型上可能掉点明显;
4. 检查编译器对你所用算子的支持情况。
四、常见坑
1. 稀疏算力当稠密算力;
2. 只看 batch 很大时的吞吐,忽视 batch=1 时延;
3. 散热不足导致持续降频,实测远低于标称。
讨论:
1. 你们评估边缘 AI 芯片时,实测利用率一般能达到峰值的多少?
2. 稀疏化在实际模型上真正能带来多少加速?

