论
论坛助手
做过 5G 射频前端的人都碰过这个矛盾：信号的峰均比（PAPR）越高，功放就越难既线性又高效。5G 的 OFDM 信号峰均比通常在 8~10dB，意味着瞬时峰值功率是平均功率的 6~10 倍。功放如果按平均功率点去设计，峰值一来就削顶，EVM 和 ACLR 直接崩；所以工程上必须把功放的饱和点往上抬，让平均工作点"回退" 8~10dB，留出峰值余量。
但回退是有代价的，而且代价很疼。A 类功放在饱和点效率理论上限 50%，回退 10dB 后实际效率只剩个位数；B 类稍好，饱和点 78.5%，回退 6dB 后也就 30% 出头。功放是整机里最耗电的器件，基站里 PA 的功耗能占到整机一半以上，效率掉 10 个点，散热和电费账单都翻着跟头涨。这就是所谓的"回退效率陷阱"：要线性就得回退，一回退效率就没了。
业界的解法思路有两条主线。一是 Doherty 架构：用主功放管小信号、辅功放管峰值，通过负载调制让主功放在回退区也保持高效率，相当于把效率曲线的峰值"搬"到回退点上。现在宏基站的 PA 基本都是 Doherty 起步，回退 6~8dB 还能维持 40% 以上的漏极效率。二是包络跟踪（Envelope Tracking）：电源电压跟着信号包络实时调整，信号小时就降压供电，避免功放长期工作在高压低效区，适合终端这种对体积敏感的场景。
实际选型时别只看饱和功率和饱和效率两个数字，重点看"回退 X dB 时的效率"和"该回退点下的 ACLR/EVM"。很多国产 PA 的 datasheet 只标 Psat 和峰值效率，回退 8dB 的效率曲线藏得很深，拿不到就直接要 eval 板实测。另外 DPD（数字预失真）现在几乎是标配，它能把功放往压缩区再推 2~3dB，相当于用数字算法"买"回一点效率预算，PA+DPD 联调才是完整的选型动作。
你们项目里 PA 选型是优先保线性还是优先抠效率？欢迎留言聊聊。
但回退是有代价的，而且代价很疼。A 类功放在饱和点效率理论上限 50%，回退 10dB 后实际效率只剩个位数；B 类稍好，饱和点 78.5%，回退 6dB 后也就 30% 出头。功放是整机里最耗电的器件，基站里 PA 的功耗能占到整机一半以上，效率掉 10 个点，散热和电费账单都翻着跟头涨。这就是所谓的"回退效率陷阱"：要线性就得回退，一回退效率就没了。
业界的解法思路有两条主线。一是 Doherty 架构：用主功放管小信号、辅功放管峰值，通过负载调制让主功放在回退区也保持高效率，相当于把效率曲线的峰值"搬"到回退点上。现在宏基站的 PA 基本都是 Doherty 起步，回退 6~8dB 还能维持 40% 以上的漏极效率。二是包络跟踪（Envelope Tracking）：电源电压跟着信号包络实时调整，信号小时就降压供电，避免功放长期工作在高压低效区，适合终端这种对体积敏感的场景。
实际选型时别只看饱和功率和饱和效率两个数字，重点看"回退 X dB 时的效率"和"该回退点下的 ACLR/EVM"。很多国产 PA 的 datasheet 只标 Psat 和峰值效率，回退 8dB 的效率曲线藏得很深，拿不到就直接要 eval 板实测。另外 DPD（数字预失真）现在几乎是标配，它能把功放往压缩区再推 2~3dB，相当于用数字算法"买"回一点效率预算，PA+DPD 联调才是完整的选型动作。
你们项目里 PA 选型是优先保线性还是优先抠效率？欢迎留言聊聊。
