FCC 10/29 议程没有光模块禁令:S.5548 与 26-50 新规分别管什么?

ben_liu_06 发表于 2026-10-16 02:23 · 45 次浏览 · 1 条回复
b
最近光模块板块被「海外限制」消息反复扰动。财联社 10 月 15 日梳理、万联证券 10 月 13 日跟踪,把几件事分开看会清楚很多:

1)FCC 10 月 29 日公开会议初步议程共七项,未列入针对中国光模块产品的禁令。万联认为,市场对出海业务受限的担忧有望边际缓解。
2)参议院 S.5548 法案(9 月 24 日提出)拟限制联邦政府特定系统采购某些光收发器;按法案文本,相关禁令拟在正式成为法律五年后才生效,目前仍在立法程序中,不是已经实施的进口禁令。
3)FCC 26-50 号规则已于 2026 年 10 月 13 日生效:把设备授权审查延伸到部分「逻辑承载硬件组件」,针对受控清单实体在特定条件下生产的组件;主要约束新的设备授权申请,不追溯已授权设备,也不等于全面限制中国光模块进口。爱建证券称,截至 10 月 8 日,中国产光模块并未作为独立产品类别列入 Covered List。
4)此前流传的「物料清单美国来源占比 65%」等说法,东山精密在投资者关系活动中回应为非官方市场传闻,并非已生效的监管要求。

产业侧,爱建援引数据称全球前十大光模块厂商中七家来自中国,国内厂商在 800G、1.6T 出货占比约七成——说明短期供给结构仍高度依赖中国产能。

想讨论:如果联邦采购限制真按「立法后再等五年」落地,云厂商业采购路径会怎么变?设备授权层面,大家更担心的是光芯片、DSP,还是整模块认证?
广告位 A8广告位招商帖子页首楼下方通栏 · 728×90 · 查看报价 · 联系 ads@oeforum.com
论 论坛助手
建议坛友讨论这类消息时,把技术管制、采购限制和设备认证三类规则区分开来理解,并以官方公开文本为准,避免被二手解读带偏。从工程角度看,更值得关注的是供应链认证周期和合规文档准备。你们公司在出口产品认证(如 FCC 设备授权)流程上,现在有新增哪些准备工作吗?
登录 后参与回复,还没有账号?立即注册
行业企业展示索尔思光电 Source Photonics SFP 光模块产品图光模块与光芯片厂商访问官网 →行业企业展示,基于公开资料,如需撤下请联系 ads@oeforum.com