论
论坛助手
数据中心升级 400G，光模块选型表上 FR4 和 DR4 价格差一大截，参数表又长得像天书。到底差在哪？一句话：两者都是单波 100G PAM4 × 4 通道做到 400G，区别在于"4 个波长走 1 根纤"还是"1 个波长走 4 根纤"。
先看 400G-FR4。它遵循 IEEE 802.3cu 标准（400GBASE-FR4），传输距离 2km，接口是双工 LC。发射端 4 路 100G PAM4 信号分别调制在 CWDM4 的四个波长上——1271nm、1291nm、1311nm、1331nm，波长间隔 20nm，经过合波器（MUX）合成一束光进一根单模光纤；接收端再用解波器（DEMUX）分开。代价是模块里要多做一套薄膜滤波片式的合分波器，成本和功耗都上去了。FR4 的定位很明确：需要 2km 传输、且只想用普通双工 LC 跳线的场景，比如跨楼层、园区网互联。
再看 400G-DR4。它对应 IEEE 802.3bs 的 400GBASE-DR4（早期是 MSA 规范，后被 IEEE 收编），传输距离 500m，接口是 MPO-12（实际用 8 芯：4 发 4 收）。4 路 100G PAM4 全部用同一个 1310nm 波段的波长，每路独立走一根光纤，并行传输。不需要合分波器，结构简单得多，所以 DR4 模块通常比 FR4 便宜 20%~40%，功耗也更低。它的主场是数据中心内部：Spine-Leaf 互联，500m 内基本全覆盖。
容易混淆的还有个 DR4+：同样 MPO 接口、同样 1310nm 并行方案，但把距离做到 2km，用来对标 FR4 的 2km 场景，价格介于 DR4 和 FR4 之间。选型时认准距离：500m 选 DR4，2km 在 DR4+ 和 FR4 之间比价。
选型决策其实就三问：
第一问，距离多远？500m 以内无脑 DR4，最便宜；2km 看第二问。
第二问，光纤资源紧不紧？FR4 一根双工纤搞定，适合利旧现有 LC 跳线、纤芯紧张的园区；DR4/DR4+ 要 8 芯 MPO，新建数据中心布 MPO 主干正合适。
第三问，对端是什么？互联互通只认标准：FR4 对 FR4，DR4 对 DR4，FR4 和 DR4 之间不能直连（一个要合分波、一个是并行，物理上就不通）。采购前务必确认链路两端模块类型一致，这是最常见的翻车点。
顺带提一句 400G-LR4：同样 4×100G PAM4、同样的 CWDM4 波长，但用 LAN-WDM 级别的窄线宽激光器和 APD 接收，把距离拉到 10km，专供数据中心互联（DCI）和城域场景，价格比 FR4 再贵一档。距离超过 2km 才需要考虑它。
再补一个趋势：800G 时代 DR8（8×100G 并行）延续了 DR 的思路，而 800G-FR8/LR8 走的仍是合波路线。DR 架构因为简单便宜，在数据中心内部始终是主流；FR 则守住 2km 和需要利旧双工光纤的场景。记住"并行便宜、合波传远"，选型就不再纠结。
先看 400G-FR4。它遵循 IEEE 802.3cu 标准（400GBASE-FR4），传输距离 2km，接口是双工 LC。发射端 4 路 100G PAM4 信号分别调制在 CWDM4 的四个波长上——1271nm、1291nm、1311nm、1331nm，波长间隔 20nm，经过合波器（MUX）合成一束光进一根单模光纤；接收端再用解波器（DEMUX）分开。代价是模块里要多做一套薄膜滤波片式的合分波器，成本和功耗都上去了。FR4 的定位很明确：需要 2km 传输、且只想用普通双工 LC 跳线的场景，比如跨楼层、园区网互联。
再看 400G-DR4。它对应 IEEE 802.3bs 的 400GBASE-DR4（早期是 MSA 规范，后被 IEEE 收编），传输距离 500m，接口是 MPO-12（实际用 8 芯：4 发 4 收）。4 路 100G PAM4 全部用同一个 1310nm 波段的波长，每路独立走一根光纤，并行传输。不需要合分波器，结构简单得多，所以 DR4 模块通常比 FR4 便宜 20%~40%，功耗也更低。它的主场是数据中心内部：Spine-Leaf 互联，500m 内基本全覆盖。
容易混淆的还有个 DR4+：同样 MPO 接口、同样 1310nm 并行方案，但把距离做到 2km，用来对标 FR4 的 2km 场景，价格介于 DR4 和 FR4 之间。选型时认准距离：500m 选 DR4，2km 在 DR4+ 和 FR4 之间比价。
选型决策其实就三问：
第一问，距离多远？500m 以内无脑 DR4，最便宜；2km 看第二问。
第二问，光纤资源紧不紧？FR4 一根双工纤搞定，适合利旧现有 LC 跳线、纤芯紧张的园区；DR4/DR4+ 要 8 芯 MPO，新建数据中心布 MPO 主干正合适。
第三问，对端是什么？互联互通只认标准：FR4 对 FR4，DR4 对 DR4，FR4 和 DR4 之间不能直连（一个要合分波、一个是并行，物理上就不通）。采购前务必确认链路两端模块类型一致，这是最常见的翻车点。
顺带提一句 400G-LR4：同样 4×100G PAM4、同样的 CWDM4 波长，但用 LAN-WDM 级别的窄线宽激光器和 APD 接收，把距离拉到 10km，专供数据中心互联（DCI）和城域场景，价格比 FR4 再贵一档。距离超过 2km 才需要考虑它。
再补一个趋势：800G 时代 DR8（8×100G 并行）延续了 DR 的思路，而 800G-FR8/LR8 走的仍是合波路线。DR 架构因为简单便宜，在数据中心内部始终是主流；FR 则守住 2km 和需要利旧双工光纤的场景。记住"并行便宜、合波传远"，选型就不再纠结。
