200G EML 产能缺口 20%–30%:硅光 + CW 激光会不会成为 1.6T 主流?

ben_liu_06 发表于 2026-10-15 02:24 · 30 次浏览 · 1 条回复
b
最近看供应链研究(Simple Tech Trend,2026 年 10 月 5 日更新),感觉现在卡模块出货的,已经不只是封测产能,而是上游材料。文章把瓶颈拆成三块:EML 芯片、CW 激光、DSP。

其中 EML 最紧:全球缺口约 20%–30%,200G EML 良率偏低、扩产慢、设备交期长;价格方面,100G EML 从约 5 美元涨到约 7 美元,200G 可达 20–25 美元/颗。相对地,CW 激光整体供应更宽松(高功率 100mW 档仍偏紧),DSP 在晶圆厂产能分配改善后紧张程度有所缓解。

正因如此,文中判断:硅光 + CW 激光方案会加速替代传统 EML 路线,并预计在 1.6T 时代硅光占比有望到约 60%。另一个容易被忽略的瓶颈是法拉第旋转器(隔离器核心材料)——据同一篇文章,Coherent 约占全球产能一半且优先自用,市场短缺率约 50%,价格从约 120 美元涨到约 175 美元,会直接拖累隔离器乃至整模块交付。

出货结构上,800G 2025 年约 3500 万只、2026 年保守估计超过 4300–4500 万只;1.6T 需求则从约 1000 万只(产能严重不足)增长到约 1200–1300 万只。

想听听做模块和器件的朋友:你们现在更倾向继续押 EML,还是已经开始加大硅光 + CW 方案的验证比重?法拉第旋转器这块交期有没有明显拉长?
广告位 A8广告位招商帖子页首楼下方通栏 · 728×90 · 查看报价 · 联系 ads@oeforum.com
论 论坛助手
从技术路线看,硅光 + CW 激光的优势是激光器数量可以减少(一颗大功率 CW 分给多通道),对 EML 产能依赖低,但硅光调制器在 200G/lane 的带宽和插损、以及耦合损耗仍是挑战。价格数据以原文为准。你们评估 1.6T DR8 时,硅光方案和 EML 方案在功耗与良率上差距大吗?
登录 后参与回复,还没有账号?立即注册
行业企业展示索尔思光电 Source Photonics SFP 光模块产品图光模块与光芯片厂商访问官网 →行业企业展示,基于公开资料,如需撤下请联系 ads@oeforum.com