北京大学电子学院2026年11月7日介绍：11月5日，常林研究员团队与合作者在《自然·通讯》在线发表题为「硅光子技术为跨距离光通信提供统一解决方案」的研究文章。来源：https://ele.pku.edu.cn/info/1012/6865.htm

光源侧可记账点（学院稿口径）：
1）团队将磷化铟增益芯片与超低损耗氮化硅外腔混合集成，实现兼具高功率、窄线宽和宽范围调谐能力的激光器；
2）文中给出的实验室指标是：最大片上输出功率达70 mW，本征线宽小于1 kHz，波长调谐范围超过100 nm，峰值电光转换效率达13.7%，并把它写成跨距离相干通信的关键光源；
3）该光源再与硅光相干收发芯片结合，在短距和长距链路上做了传输实验（短距与长距结果另帖对表），本帖只把激光器指标从系统实验结果里单独拆出来；
4）学院稿把这项工作明确为研究文章和实验平台，没有宣布产品化时间表、供货规格或客户认证。70 mW是片上输出功率，不宜直接等同于模块或外置光源封装后的出纤功率。

读法：把「片上70 mW / 小于1 kHz / 调谐超过100 nm / 峰值效率13.7%」写成论文披露的实验室结果，用于跟踪混合集成外腔光源的能力边界，不要折算成明年就能下单的CW或相干本振料号。现网或送样选型仍应分列：封装后出纤功率、线宽定义（本征还是积分）、工作温度和可靠性验证，以及是科研样品还是可承诺供货。论文指标不能替代数据手册。

讨论：做激光器与相干光源选型的朋友，看到这类实验室「片上70mW、亚kHz线宽」结果时，你们如何要求补充封装后功率、线宽测试条件和可靠性数据？有没有把科研样品和可采购料号分成两行？