尺寸测量里，工件稍微离镜头远一点，普通镜头拍出的尺寸就会变化。远心镜头针对的是这个误差来源，但不能把“远心”理解成所有位置、所有高度都能免标定。本站把选型时需要分开的几件事整理如下。

物方远心的关键，是物方主光线近似平行于光轴，使一定轴向范围内的成像倍率对物距变化不那么敏感。像方远心关注的是像侧入射角，双远心则两侧兼顾。三者解决的问题不同，不能看到产品名里有远心两个字，就默认满足被测物高度变化的要求。

倍率稳定也不等于清晰度稳定。工件离开合焦位置，轮廓仍会变模糊；边缘提取算法在模糊、反光或阈值改变时会给出不同位置。远心度描述主光线偏离理想方向的程度，景深描述在某种清晰度判据下的可接受范围，畸变则是视场内的位置映射误差。这三个指标必须分别核对，尤其要看规格给定的工作距离、光圈和测量视场。

照明常常决定最终边缘。背光测外轮廓时，漫射与准直照明对倒角、圆柱件边缘、透明件折射的表现不一样。若用一套照明标定、另一套照明生产，镜头倍率即使没动，算法测到的轮廓也可能改变。测量对象的边缘究竟是材料实体边界、阴影边界，还是灰度过渡的某个位置，应在验收时先定义。

落地验证可用同一标准件，在视场中心与四角、允许的最高与最低位置分别测量。保留原图，观察误差是否随位置、轴向高度或边缘方向系统性变化。标准件自身的尺寸不确定度、夹具重复定位、相机像元尺寸和标定模型，都要纳入误差预算，不能把所有偏差一股脑归给镜头。

此外，镜头外形往往受物方视场限制，结构空间、光源位置与防振支撑应提早核对。换镜头或换相机后，不要直接沿用旧的像素当量；重新确认视场、倍率与边缘算法版本，才有可追溯的尺寸结果。

讨论问题：你们的误差更常随高度变化，还是随视场位置变化？验收时是否覆盖了工件高度上下限？边缘定义与照明条件有没有写入同一份规范？